home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1995 April / Internet Tools.iso / dos_win / winsock / maillist / 94-04.Z / 94-04 / text0319.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-04-30  |  4.7 KB  |  112 lines
  1. I HAVE TRIED SEVERAL TIMES TO UNSUBSCRIBE FROM THIS LIST.
  2. I APPOLOGIZE FOR POSTING TO THE LIST BUT I HAVE TRIED
  3. listserv@sunsite AND winsock-request BUT TO NO AVAIL!!
  4.  
  5. I'VE BEEN WINSOCKED, MOSAIC'D, TRUMPETTED, AND SUPER
  6. FTP'D TO DEATH.  GET ME OFF OF THIS LIST - PLEASE!!!
  7.  
  8. unsubscribe denys@fgi.ln.com winsock
  9. From news@bigblue.oit.unc.edu Sun Apr 27 07:34:51 1994
  10. Received: from bigblue.oit.unc.edu by SunSITE.Unc.EDU (5.65c+IDA/FvK-1.07) with SMTP
  11.           id AA26685; Thu, 28 Apr 1994 17:01:54 -0400
  12. Received: by bigblue.oit.unc.edu (AIX 3.2/UCB 5.64/4.03)
  13.           id AA15451; Thu, 28 Apr 1994 16:53:04 -0400
  14. Received: from GATEWAY by bigblue with netnews
  15.     for winsock@sunsite.unc.edu (winsock@sunsite.unc.edu)
  16. To: winsock@sunsite.unc.edu
  17. Date: 27 Apr 1994 07:34:51 GMT
  18. From: dhurtma@vub.ac.be (Hurtmans D.)
  19. Message-Id: <2pl4ir$dg4@rc1.vub.ac.be>
  20. Organization: Brussels Free Universities (VUB/ULB), Belgium
  21. Sender: ses
  22. References: <RICHV.94Apr25180704@hpingll.cup.hp.com>
  23. Subject: Re: Is it possible to uninstall win32s
  24.  
  25. Rich Van Gaasbeck (richv@hpingll.cup.hp.com) wrote:
  26. : I'm in the process of installing everthing I need to run the latest
  27. : version of winmosaic, including trumpet winsock and win32s.  What I
  28. : want to avoid is screwing things up so bad that I have to reinstall my
  29. : system from floppies, so I'm reluctant to let win32s setup go at it.
  30. : Can I uninstall win32s later?  Does it replace anything or just add
  31. : files in a subdirectory?
  32.  
  33. : please respond via email
  34.  
  35. : richv@cup.hp.com
  36.  
  37. Yes it is, all you have to do is to suppress a line in you system.ini
  38. in the [386enh] section. The line is DEVICE=..../W32S.386
  39.  
  40. The next step is to purge the win32s directory in the windows/system/
  41.  
  42. That is all you have to do.
  43.  
  44.             Dan.
  45. Z
  46. From rcq@mailserv-D.ftp.com Thu Apr 28 13:23:51 1994
  47. Received: from ftp.com (wd40.ftp.com) by SunSITE.Unc.EDU (5.65c+IDA/FvK-1.07) with SMTP
  48.           id AA00349; Thu, 28 Apr 1994 17:25:12 -0400
  49. Received: from ftp.com by ftp.com  ; Thu, 28 Apr 1994 17:25:11 -0400
  50. Received: from mailserv-D.ftp.com by ftp.com  ; Thu, 28 Apr 1994 17:25:11 -0400
  51. Received: from rcq.sidearm.ftp.com by mailserv-D.ftp.com (5.0/SMI-SVR4)
  52.     id AA27120; Thu, 28 Apr 94 17:23:51 EDT
  53. Date: Thu, 28 Apr 94 17:23:51 EDT
  54. Message-Id: <9404282123.AA27120@mailserv-D.ftp.com>
  55. To: jim@zaun.infoserv.com
  56. Subject: Re: client/server apps?
  57. From: rcq@ftp.com  (Bob Quinn)
  58. Reply-To: rcq@ftp.com
  59. Cc: Multiple recipients of list <winsock@sunsite.unc.edu>
  60. Sender: rcq@mailserv-D.ftp.com
  61. Repository: mailserv-D.ftp.com, [message accepted at Thu Apr 28 17:23:48 1994]
  62. Originating-Client: sidearm.ftp.com
  63. Content-Length: 2205
  64.  
  65. >  Since my last posting received no response, I'll try again.  Does anybody
  66. >  have any experience doing client/server apps on win32s?  My employer wants
  67. >  to provide the same mix of client/server apps under Win32s that are already
  68. >  in existence on UNIX platforms.  They give me two requirements:
  69.  
  70. Hmm.  Win32s is not a network API ...but I think I know what
  71. you're trying to get at here.
  72.  
  73. >  Requirement 1: Support any mixture of clients and servers across Windows and
  74. >    UNIX platforms using IP (Internet Protocol via TCP/UDP/RPC).
  75.  
  76. As long as two processes communicate with the same protocols
  77. --TCP or UDP--then the platform they run on (e.g. UNIX, Win32s,
  78. WindowsNT or 16-bit Windows) and the API they use to access the
  79. protocols (WinSock or otherwise) is immaterial.
  80.  
  81. On the other hand, if your question is about portability of
  82. network source code--specifically WinSock<->BSD Socket--then you 
  83. better stick to the BSD-compatible subset of WinSock functions.
  84.  
  85. By the way, you could implement the RPC protocol with WinSock,
  86. but it's not available by default.  RPC is a little higher level
  87. than WinSock provides (RPC runs *over* the UDP or TCP transport
  88. protocols, not alongside them).  There is an RPC4WIN specifica-
  89. tion for ONC RPC available (still in draft form), and we have
  90. an implementation available, as does Distinct.  Both of these
  91. RPC4WIN DLLs run over a WinSock DLL.
  92.  
  93. >  Requirement 2: If all clients/servers end up on a single Windows/PC host,
  94. >    no network adapter shall be required. (i.e. virtual local loop-back).
  95.  
  96. Do not assume this is possible.  WinSock does not prescribe
  97. local interprocess communication, and for good reason.  It's
  98. not a good way to do it; that's what DDE and OLE are for.
  99. WinSock does not support the BSD Sockets "UNIX" domain (which
  100. is specifically designed for local IPC).
  101.  
  102. Local IPC might work on some WinSocks, but it's guaranteed to 
  103. fail on others.  Even on those it works, it might not work all 
  104. the time.  You'd be better off detecting when you're connecting 
  105. to the localhost, and using DDE instead.
  106.  
  107. Regards,
  108. --
  109.  Bob Quinn                                             rcq@ftp.com
  110.  FTP Software, Inc.                                No. Andover, MA
  111.  
  112.